Interview de Gérard Bazot, président du Collectif des Naufragés du Rhône.

« Nous sommes sur une plaine d’inondation dédiée, c’est-à-dire une Zone d’Expansion des Crues. »

Inondations 2002 - Conseil Général du Gard« L’objectif du Collectif est la défense des sinistrés, les particuliers comme les communes. Si nous pouvons peser dans les discussions c’est parce que nous sommes actuellement la plus importante association de la vallée du Rhône avec  490 adhérents. »
« Le Collectif des Naufragés du Rhône a été créé après les inondations de 2003 qui ont fait de nombreux dégâts chez nous [ Vallabrègues (Gard) ; Boulbon, Tarascon et St Pierre de Mézoargues (Bouches du Rhône) ] puisque nous sommes sur une plaine d’inondation dédiée, c’est-à-dire une Zone d’Expansion des Crues.
Cela signifie qu’à partir d’une crue trentenale [ crue susceptible de se produire une fois sur trente chaque année ], on déverse sur notre territoire le trop-plein d’eau pour éviter l’inondation en aval des zones à fort enjeu économique, comme la ville d’Arles. C’est l’application du principe de solidarité amont/aval, territoire rural/ville. »

« La population que nous représentons est suffisamment informée des risques encourus : les gens ont été inondés plusieurs fois, il y a dans nos villages des repères de crues qui le rappellent. Ils savent les gestes à faire, ils ont le réflexe de protéger leurs biens à temps. Et puis les gens savent que le Plan Rhône affiche une volonté d’améliorer globalement la prévention et qu’un programme d’aménagement s’élabore avec l’Etat et les Régions dans ce sens.
Un des volets du Plan Rhône vise à rendre les populations plus responsables en participant plus activement à la réduction de leur vulnérabilité.  Au-delà de mesures techniques simples comme la fixation des cuves de fioul, la mise hors d’eau des tableaux électriques ou même la création d’un espace refuge, on a l’impression que l’Etat voudrait que les habitants des zones inondables organisent leurs pièces à vivre à l’étage et délaissent les rez-de-chaussée pour se préserver des inondations. C’est un sacrifice qu’ils ne peuvent pas accepter. »

« Dans notre zone il y aura d’autres inondations et se posera de nouveau la question des aides financières et des indemnisations. Après la crue de 2003, la village de Vallabrègues dans la Gard a du se battre pendant près d’un an avec l’administration pour obtenir les mêmes exonérations de taxes d’habitation que les villages des Bouches du Rhône. Cette différence de traitement entre les quatre communes de notre ZEC -  alors que les risques sont les mêmes - nous ne voudrions pas la revivre.
C’est pourquoi nous demandons un statut de zone inondable qui rassemblerait dans un seul texte toutes les dispositions applicables aux communes sinistrées après une crue, sans avoir à tendre la main. Ce statut devrait réaffirmer la garantie d’une réparation équitable des dégâts avec l’impossibilité d’exclusion par les assureurs au titre de la répétition des dommages.

«  Ce que les habitants de la ZEC craignent aujourd’hui, c’est la menace de libéralisation du système d’assurance Catastrophe Naturelle - qui entraînerait l’explosion des primes rendant l’indemnisation des dégâts inaccessible pour la majorité des personnes. Cela angoisse beaucoup les habitants ».

Commentaires

1 . A.D.P. Tarascon, Thursday 28 May 2009, 17:19

- J’incite celui qui lit cet article à lire mon commentaire sur le même site mais sous le titre de l’article “COMMENT MIEUX SENSIBILISER AU RISQUE INONDATION”
- Je suis en total désaccord avec la présidence du collectif de Boulbon sur la manière de protéger et de gérer la protection des populations et la gestion des crues…
- la ZEC de Boulbon doit être alignée sur celle de la ZEC du Grand Trébon qui elle va être protégée contre une crue de type 2003.. :
a) - les deux devant servir à protéger la cité d’Arles, devant remplir le même rôle il n’y a aucune raison valable et recevable qui s’oppose à ce qu’elles soient gèrée conjointement…
b) - c’est toujours une aberration de continuer d’envahir Boulbon inutilement comme par le passé avant même qu’Arles ne soit réellement menacée !!!
c) - ne devrait-on pas synchroniser l’invasion des deux ZEC pour limiter la hauteur d’eau au minimum… d’autant plus qu’A.D.P. a soumis des projets permettant de véhiculer l’eau de
la ZEC du Grand Trébon vers le Rhône en aval d’Arles… un système qui peut fonctionner immédiatement même quand le Rhône est en crue !!!
- Ce système associé à une future réforme du compexe de Vallabrègues serait le plus sécurisant pour les plaines …
MAIS POURQUOI LE COLLECTIF DE BOULBON NE SOUTIENT-IL PAS CES PROJETS REALISTES …qui réduiraient les risques mais aussi les dégâts….
- Je viens encore de préciser mon point de vue sur la question à monsieur Michel VAUZELLE président de la Région et auprès de la Sous Préfecture en joignant à mon E-mail les articles figurant sur mon blog sous les numéros 0167 et 0168 que l’on peut consulter à l’adresse suivante : adpassotarascon.blospot.com….
- Je précise que je ne suis pas en conflit avec les responsables de ce collectif et s’il y a conflit c’est uniquement un conflit d’idées … qui incitent à réfléchir plus en profondeur sur ce qui peut être réalisé de mieux pour le bien des populations exposées…
Cordialement André GIRARD président d’A.D.P Tarascon

Laisser un commentaire

Nous vous informons que tout propos à caractère injurieux, xénophobe ou publicitaire sera supprimé. Les adresses IP sont enregistrées.

banteng