Par : A.D.P. Tarascon

Thu, 28 May 2009 15:44:07 +0000

- Je ne sais pas si mon message sera lu mais je tente de l’envoyer..
- Je suis tombé par hasard sur votre site et ce que j’y lis me surprend surtout au sujet du secteur de la ZEC de la plaine de Boulbon ….
- Bien avant le collectif de Boulbon et bien avant de devenir collectif puis association, depuis la crue mortelle d’Aramon de 2002 je me suis insurgé contre des morts qui auraioent pu être évitées…
- Dès 2002 j’ai interpellé tous les élus de la Région et le Premier Ministre en leur donnant déjà des idées de réforme…. 10 mois avant la crue de décembre 2003 j’annonçais qu’une crue à peine supérieure à la plus forte de 2002 serait dangereuse entre Tarascon et Arles… personne n’a répondu mais le Rhône a confirmé mes arguments 10 mois après..
- Déjà je préconisais une réforme du Rhône dans une vision européenne prétendant que le Rhône devait devenir la nationale 7 fluviale reliant l’Europe à la Méditerranée et vice versa…
- Déjà je mettais en garde contre les modifications climatiques, la montée des mers et leur influence sur les cours d’eau…
- Vous dites avec raison que le Rhône est considéré dangereux dans notre secteur à cause du Gardon … mais vous oubliez de dire que le plus dangereux est ailleurs mais tout proche :
- j’ai connu le Rhône d’avant le complexe de Vallabrègues et j’ai combattus ses crues à Beaucaire en tant que pompier volontaire… mais il n’y avait rien de comparable avec le Rhône de maintenant…
- j’ai fais ma carrière à la Cellulose du Rhône le Tembec d’aujourd’hui et le site qui était érigé selon la cote de la crue de 1856 était inondé mais jamais sinistré…
- serais-ce par hasard que le site a été sinistré en 2003 avec une crue voisine du débit de celle de 1856…
- qui pourrait nier le rôle aggravant du complexe hydroélectrique de Vallabrègues :
a) - par un lâcher important qui a freiné la crue du Gardon en 2002 ne pouvait-il pas être incriminé dans la catastrophe mortelle d’Aramon ???
b) - par un lâcher encore plus important en 2003 ne serait-ce pas les eaux du Rhône qui seraient remontées dans le Gardon pour sinistrer Comps ???
c) - ne serait-ce pas les aménagements en aval du barrage qui aurait diminué la capacité de transit à l’approche de Tembec qui a augmenté la hauteur de la ligne d’eau qui a sinistré Tembec ??? … cela n’expliquerait-il pas pourquoi la décision d’une digue pour Tembec a été décidée en haut lieu immédiatement ???
- Ce sont pour toutes ces raisons et pour d’autres que je suis la seule association à avoir demandé la réforme du Complexe de Vallabrègues en suggérant d’autres types de turbines et un nouveau sytème qui libèrerait le courant de dessablement naturel du Rhône…
-Ce nouveau système permettrait également de gérer autrement le bassin de retenue pour permettre une sécurisation accrue de notre secteur… en transformant une partie de ce bassin de retenue en bassin capable d’écrêter les crues les plus importantes…
- Je revendique toujours cette réforme comme je revendique toujours pour la ZEC de la plaine Boulbon une cote identique à celle de la plaine du Grand Trébon qui sera protégée contre des crues de type 2003…
- Ceci est possible, c’est pourquoi je suis en total désaccord avec me Collectif de Boulbon qui baisse les bras….
- Je vous invite sur ce sujet à consulter mes messages 0167 et 0168 que vous pourrez consulter sur notre Blog accessible par : adpassotarascon.blogspot.com
- Par ce qui précède vous avez un autre aperçu, une autre vision de notre secteur pour lequel je sollicitais et sollicite toujours des mesures et des fonds exceptionnels parce qu’étant à la sortie du Rhône canalisé c’est le secteur le plus exposé et le p^lus dangereux du Rhône…
Cordiales salutations André GIRARD président d’A.D.P. Tarscon

Commentaires sur : Comment mieux sensibiliser au risque inondation ?

Par : A.D.P. Tarascon